Väärennettyjen merkkien maustepakkaus

Väärennettyjen merkkien maustepakkaus

Tietäen, että toinen osapuoli valmistaa väärennettyjä merkkimausteita, mutta silti auttaa tuotepakkausten valmistamisessairtotavarana suklaalaatikoitapahvipakkaukset eivät ole vain vakava lain rikkomus, vaan myös kuluttajien terveydellisiä oikeuksia. Changsha County Procuratorate nosti 5. heinäkuuta rikosoikeudellisen satunnaisen siviilioikeudellisen yleisen edun mukaisen kanteen laittomasti valmistetun rekisteröidyn tavaramerkin logon loukkausjutun laittomasta valmistuksesta ja myynnistä, ja läänin tuomioistuin järjesti tapauksen käsittelyn.

Joulukuussa 2019 vastaaja Jiang Moumou perusti yhdessä Wu Moumoun ja Xia Moumoun (käsitelty toisessa asiassa) kanssa Changsha Packaging Co., Ltd:n, jonka toimiala kattaa pakkausmateriaalit, elintarvikemuovipakkausastiat ja -työkalut sekä pakkauslaatikothalpoja suklaarasiajne.

Huhtikuusta 2021 syyskuuhun 2022 vastaaja Changsha Packaging Co., Ltd. vuokrasi laittomien etujen saamiseksi yksityisen talon Huanghuan kaupungista ilman, että hän oli saanut lupaa tunnetun maustetuotemerkin omistajalta.suklaarasia makuja, ja järjesti yrityksen työntekijät valmistamaan ja myymään laittomasti yli 20 000 pakkaustasuklaarasia myynnissäpahvilaatikoihin, joissa on laittomasti valmistetun tuotteen logosuklaa-joululahjalaatikoitarekisteröity tavaramerkki, jonka myynnin määrä on lähes 100 000 yuania.

Lokakuussa 2022 yleisen turvallisuuden elimet pidättivät vastaajan Jiang Moumoun tehdasrakennuksessa Changshan piirikunnassa. Huhtikuussa 2023 läänin syyttäjä järjesti julkisen kuulemisen siitä, nostetaanko rikosoikeudellinen satunnainen siviilioikeudellinen yleistä etua koskeva kanne c.joululahja suklaarasiatässä tapauksessa. Kansallisen kansankongressin edustajat, Kiinan kansan poliittisen neuvoa-antavan konferenssin jäsenet, kunnallisista tavaramerkkiliitosta ja County Intellectual Property Service Centeristä vastaavat henkilöt sekä "Yleisön hyväntahtoisuuden" vapaaehtoiset uskoivat kaikki, että vastaajan laiton käytös loukkasi. yleistä etua suklaakuukausilaatikkoja tuki prokuraattoria yleistä etua koskevan kanteen nostamisessa.

Samanaikaisesti County Procuratorate suunnitteli myös "Changsha County Procuratorate's Public Welfare Survey -kyselylomakkeen kuluttajien ostamasta MSG:tä, Essence of Chickeniä ja muita mausteita" WeChatin "Questionnaire Star" -alustalle ja pyysi satunnaisesti yleisön mielipiteitä WeChatin kautta. Tutkimustulokset osoittivat, että noin 80 % vastaajista käytti MSG:tä ja Essence of Chickeniä kotonaan; yli 90 % vastaajista ilmaisi huolensa brändeistä ja MSG:n ja Essence of Chickenin ostamisesta brändien kauttakahvin ja suklaan lahjapakkauson kuluttajille tärkeä tapa saada parempi laadunvarmistus. Rikkoutunut.

Oikeudenkäyntipaikalla syyttäjä uskoi, että vastaajayksikkö Changsha Packaging Co., Ltd. ei saanut tavaramerkin omistajan lupaahieno suklaarasia, ja vastaaja Jiang Moumou yrityksen suoraan vastuuhenkilönä väärensi ja valmisti luvatta muiden rekisteröidyn tavaramerkin logon ja myi sen. Samanaikaisesti "siviililain" asiaankuuluvien määräysten mukaan vastaajan on pyydettävä anteeksi maakuntien (tai sitä korkeampien) tiedotusvälineiden kautta ja tuhottava sivuliikkeen suoraan Changshan yleisen turvallisuuden alaisuudessa takavarikoimat loukkaavat laatikot ja muotit. toimistolle ja vastaa tuhoamiskustannuksista