Упакоўка падробленых прыпраў

Упакоўка падробленых прыпраў

Ведаючы, што іншы бок вырабляе падробленыя фірмовыя прыправы, але пры гэтым дапамагае вырабляць упакоўку прадуктуаб'ёмныя шакаладныя скрынкікардонных скрынак з'яўляецца не толькі сур'ёзным парушэннем заканадаўства, але і парушэннем правоў спажыўцоў на здароўе. 5 ліпеня пракуратура акругі Чанша ўзбудзіла крымінальны пазоў аб незаконным вырабе і продажы незаконна вырабленага лагатыпа зарэгістраванага таварнага знака, і суд акругі правёў слуханне па гэтай справе.

У снежні 2019 года абвінавачаны Цзян Муму разам з У Мому і Ся Мому (які разглядаўся ў іншай справе) сумесна стварылі і кіравалі кампаніяй Changsha Packaging Co., Ltd., сфера дзейнасці якой ахоплівае ўпаковачныя матэрыялы, пластыкавую ўпаковачную тару і інструменты для харчовых прадуктаў, а таксама ўпаковачныя скрынкітанныя шакаладныя цукеркі ў скрынкахі г.д.

З красавіка 2021 года па верасень 2022 года адказчык Changsha Packaging Co., Ltd. з мэтай атрымання незаконнай выгады арандавала прыватны дом у горадзе Хуанхуа, не атрымаўшы дазволу ўладальніка вядомай гандлёвай маркі прыправаў.водары шакаладнай скрынкі, і арганізаваў работнікаў кампаніі для незаконнага вырабу і продажу больш за 20 000 упаковакшакаладныя скрынкі на продажкардонныя скрынкі з лагатыпам незаконна вырабленагашакаладныя калядныя падарункавыя скрынкізарэгістраваная гандлёвая марка з аб'ёмам продажаў амаль 100 000 юаняў.

У кастрычніку 2022 года органы грамадскай бяспекі арыштавалі абвінавачанага Цзян Муму ў будынку завода ў павеце Чанша. У красавіку 2023 г. пракуратура акругі арганізавала публічнае слуханне аб тым, ці варта ўзбуджаць крымінальную справу аб выпадковых грамадзянскіх грамадскіх інтарэсах.калядныя падарункавыя цукеркіу дадзеным выпадку. Прадстаўнікі Усекітайскага сходу народных прадстаўнікоў, члены Народнага палітычнага кансультатыўнага савета Кітая, адпаведныя асобы, адказныя за Муніцыпальную асацыяцыю таварных знакаў і акруговы цэнтр абслугоўвання інтэлектуальнай уласнасці, а таксама валанцёры «Дабразычлівасці для грамадскасці» — усе яны лічылі, што супрацьпраўныя паводзіны адказчыка парушаюць грамадскі інтарэс штомесячная скрынка шакаладуі падтрымаў пракуратуру ў распачынанні судовага працэсу ў грамадскіх інтарэсах.

У той жа час пракуратура акругі таксама распрацавала «Анкету апытання пракуратуры акругі Чанша аб набыцці спажыўцамі глутамата натрыю, эсэнцыі курыцы і іншых прыправаў» на платформе WeChat «Questionnaire Star» і выпадковым чынам запытала меркаванне грамадскасці праз WeChat. Вынікі апытання паказалі, што каля 80% рэспандэнтаў ўжывалі дома глутамат натрыю і эсэнцыю курыцы; больш за 90% рэспандэнтаў выказалі занепакоенасць брэндамі і куплялі глутамат натрыю і курыную эсэнцыю праз брэндыпадарункавая скрынка кавы і шакаладугэта важны спосаб для спажыўцоў атрымаць лепшую гарантыю якасці. Парушаны.

На месцы суда пракуратура палічыла, што падраздзяленне-адказчык Changsha Packaging Co., Ltd. не атрымала дазволу ўладальніка гандлёвай маркі.шыкоўная каробка цукерак, і адказчык Цзян Муму, як непасрэдна адказная асоба, адказная за кампанію, падрабілі і несанкцыянавана вырабілі лагатып зарэгістраванага таварнага знака іншых асоб і прадавалі яго. У той жа час, згодна з адпаведнымі палажэннямі «Грамадзянскага кодэкса», адказчык павінен прынесці прабачэнні ў правінцыйных (або вышэйшых) сродках масавай інфармацыі і знішчыць парушальныя кардонныя кардонныя скрынкі і формы, канфіскаваныя філіялам непасрэдна пад кіраўніцтвам Чаншанскай грамадскай бяспекі. Бюро, і несці выдаткі на знішчэнне